Proposition de TheLostParadise du 28.09.02 :

Dans la premiére image, on constate que les nains sont par séries de trois, en intervertissant les deux parties du haut, on décale les séries et par la même on fait apparaitre une série incomplète de nains dans la deuxième image.

Non ce n'est pas ça ; cette réponse ressemble plutòt à une formule magique qu'à une explication.

Proposition de TheLostParadise du 29.09.02 :

C'est juste une illusion d'optique

Non... Je ne vois pas comment on pourrait faire ça par une illusion d'optique

Proposition de Wikary du 29.09.02 :

Un nain (en haut a gauche sur la 2eme image) etait entier au depart sur la partie decoup1eacute;e mais apres l'inversion des 2 parties suppérieures il recupère les pied d'un autre nain dans la partie inférieure: resultat la ou il y avait 2 nains il n'y en a plus qu'un.

Cette réponse ne me convient pas... Encore une fois on dirait une formule magique

Proposition de MICHEL du 30.09.02 :

Deux nains ont des points communs (pieds et cheveux). En les disposant autrement on économise un nain!!!

Certes... mais encore? Ceci n'explique en rien la disparition du nain...

Proposition de Real-Cage du 02.10.02 :

Un nain de la partie droite (a genoux) n'as pas de jambes qui dépasse sur la partie inférieure. Un nain de la partie inférieure n'a pas de tête qui dépasse sur la partie supérieure. Conclusion : vu que les nains sont divisés en moitié... en inversant les deux parties supérieures, il y en a forcément un qui a disparu.

Tout ce que tu dis est vrai... sauf la conclusion, en gros c'est une mauvaise réponse.

Proposition de Hervé du 06.10.02 :

L'image originale est en fait celle du bas avec 14 nains qui ont chacun une partie dans le cadre haut et une partie dans le cadre bas. en décalant les images du haut le nain qui parraissait avoir disparu est dissocié de sa partie basse ce qui donne l'illusion d'en voir 15

Cette réponse est la meilleure que j'ai eu mais je ne peux pas la considérer comme bonne.

Proposition de SEB du 14.10.02 :

En fait il y a un nain (3eme en partant de la droite qui n'as pas de partie basse qui correspond, et un qui n'as pas de partie haute (6eme en partant de la gauche). ces deux nains sont reliés lors du changement,donc il manque une partie haute et une partie basse du dessin après changement, 1/2 +1/2=1 il manque donc 1 nain

Oui en effet 1/2+1/2=1, mais bon c'est à peu près tout ce que je trouve à dire pour cette réponse...

Proposition de kiki8985 du 14.10.02 :

Sur la 1ere image, en haut, il n'y a que 5 hauts de nain, au lieu de 6. Le 6eme haut de nain est passé sur la partie droite mais s'est transformé sous la forme de la queue d'un autre nain. Donc a l'inversement des images, la queue du 1er nain représente en fait le haut du nain dont le corps a disparu. Ceci peut etre expliqué par le fait que les 2 images du haut a inverser ne sont pas de la meme taille.

Pas d'explication dans cette réponse...(Ne vous inquiettez pas, cette énigme est TRÉs dure)

Proposition de Cédric Laurance du 14.10.02 :

C'est parce qu'un nain n'apparait que sur une partie du dessin. (le 3eme en partant de la droite sur le découpage du haut)

Mauvaise réponse

Proposition de Fashon78 du 19.10.02 :

En fait le 1er nain de la 2e colone(no1) est au niveau du 2e nain de la dernière (no2) et comme le 2e nain de la 2e colone n'a meme pas le bout de son chapeau dans la bande du haut et que le 1e nain n'a même pas ses pieds dans la colone du bas en inversant les bandes il manque un nain

Abracadabra il manque un nain

Proposition de Cedrerugby du 22.10.02 :

Il n'est pas parti il est caché dans la pliure de la feuille

Hahahaha, non non ce n'est pas ça...

Proposition de Mik du 03.11.02 :

Le haut du chapeau du 6e nain en partant de la gauche est confondu avec le pied du 7e nain (au dessus de lui) . A la permutation, le 7e nain et son pied en question passent à gauche, le pied ne devenant le chapeau d'aucun autre nain. Ceci n'est rendu possible que par le fait que le 13e nain sur le dessin du haut n'a pas de partie inférieure.

Je n'ai pas tout compris, de toute façon, ce n'est pas ça...

Proposition de Sandrine du 04.11.02 :

Sur l'image 1 il y a quatre nains composer d'une seule partie et sur la deuxieme deux nains seulement sont composer d'une seule partie.

Il manque alors un nains sur la deuxiemes image et deux nains entiers sur la deuxiemes, car on a fait passer les deux partie d'un nain sur le corp de nains que l'on trouvaient entiers sur la premiere images.

Proposition de Davids du 09.11.02 :

Cette disparition est dû aux 2 nains qui sont sur la petite bande , à gauche.En effet , c'est la seule partie qu'on ne peut pas transposer sur 3 autres corps de nain.

Et une mauvaise réponse de plus pour cette énigme.

Proposition de Key-O du 12.11.02 :

Sur les 2 grandes bandes de dessous, on compte 14 nains. On remarque qu'un 15ème nain apparaît sur la 1ère configuration car le dessin du dessus est en une seule partie (en fait, le 3ème nain en partant de la droite). Lorsque l'on passe à la 2ème configuration, ce nain récupère une "paire de jambes" qui n'est autre qu'un nain lui-même(le 6ème en partant de la gauche)...On perd donc 2x1 partie, ce qui équivaut à une personne(ou nain)..

Explication compliquée, mais tout de même fausse

Proposition de Supervisor du 13.11.02 :

Comme on peut constater il ya deux nains qui ne sont pas coupés (pas de pieds) tandis que l'image en dessous il n'y en as plus qu'un seul pourkoi ? c tout simple par superposition un nain disparait.

Et hop encore un tour de magie ...

Proposition de Dynamic-girl du 14.11.02 :

On dirait qu'il y en a aucun qui a disparu,deux son identique donc il y'en a un derriere l'autre.

Cette proposition n'a pas de sens, en effet pour qu'un nain soit au dessus de l'autre il faudrait supperposser des parties d'images (ce que l'on ne fait pas)

Proposition de Annie du 14.11.02 :

Sur la première image, le troisième nain en partant de la droite a tout son corp dans la partie où on interverti les deux parties!!! et c'est donc en les retournant, et bien le nain n'est plus là !!!

Je n'ai pas tout compris, de toute façon ce n'est pas ça...

Retourner à l'énoncé de cette énigme.